ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ ТАТЬЯНЫ БЕРЕЗИНОЙ,

предположительно, присланный Эдуардом Мансуровым[1].

 

«Она так хочет, чтобы все как у всех,

Но при этом не так, как они,

Она свободна, как и была,

Она умеет говорить слово «нет».

Но все больше заедают  дела,

И уже не шестнадцать лет.»

А Макаревич.

Приветствую! Если Вы думаете, что я вас совсем забыл, то совершенно ошибаетесь. /…/ Тут я что-то стал притягиваться с Денисовым. Раза три с ним столкнулся на улице. Впрочем, просто мы с ним ходим в один магазин за книгами. Но вопрос. Почему в одно время? Волновая редукция сознаний?

Кстати, вы наверное слышали о парадоксе «Кот Шредингера». Известный физик придумал парадокс. В ящике сидит кот. Рядом с ним ядовитый газ в колбе. Рядом в счетчик Гейгера положена крупинка радиоактивного вещества, столь малая, что за час может распасться один из атомов, но с той же вероятностью может не распасться ни один. Если атом распадется, то счетчик через реле приведет в действие молоточек, который разобьет колбу с ядовитым газом. Представив все эту систему самой себе в  течении часа, мы скажем, что кот жив, еще жив, если за это время не распался ни один атом. Первый же распад привел бы  к отравлению кота. Пси- функция всей системы выразила бы это тем, что живой и мертвый кот (с позволения  сказать) смешаны или размазаны в одинаковых пропорциях. Так жив ли кот?

Этот парадокс можно разрешить при использовании принципа или концепции «множественной реальности» Эверетта – Эдуарда. Американский ученый Эверетт и российский студент Эдуард, пытаясь исследовать возможность распространения  волновой функции объектов микромира на космическую Вселенную, пришли  к выводу, что окружающая нас реальность не одномерна, не единственная и не уникальная, а существует сразу в целом множестве миров. Ведь квантовая система потенциально характеризуется бесконечным множеством определенных состояний. Вместе  с тем «наблюдатель»  (человек, экспериментатор) всегда имеет дело лишь с одной возможностью из этого множества. Эверетт и Эдуард считают, что другие возможности вовсе «не пропадают»: они реализуются в альтернативных и параллельных  «наблюдателю» реальностях.

Например, если речь идет о «шредингерском коте», то сущетсвуют два мира, две реальности – тот, в котором атом распался и кот мертв, и тот, где он не распался, а кот жив. И в каждой из этих двух реальностей свой «наблюдатель»

Вышеупомянутый студент сформулировал свой парадокс:

«Квантовый принц или другое пришествие Христа»

Этот парадокс предполагает, что прошлое возможно не предшествует настоящему, а существует параллельно с ним.  Мы рассматриваем его как прошлое, потому что создали концепцию одномерности. Если мы являемся материализацией субстанции , которую назовем биоморем (синоним реинкарнационного биополя – термин мой Э.М.), то это значит, что мы действительно детерминистичны лишь в нашем трехмерном мире, а вчетырехмерности мы, люди, являемся единым энергетическим континуум – «биоморем», и словно «биоручейки» проявляемся в нашем трехмерном мире.

Времерем мы называем наше движение к осознанию мира. Любое событие, которое может произойти в пространстве-времени, происходит сейчас, сразу, - все одновременно. Нет ни прошлого, ни будущего, только настоящее, хотя, чтобы общаться, мы говорим на пространственно-временном языке. Мы, люди, являемся единым континуумом, «древом вероятностей» в многомерном мире, и, словно «веточки вероятности», проявляемся через цепь наших реинкарнаций – воплощений. Причем каждый из нас реинкаринирует в своем параллельном пространстве. В связи с этим можно построить «древо вероятности» в многомерном мире, проясняющее парадокс «квантовый принц или другое пришествие Христа».

Первое воплощение	Варианты второго воплощения	Варианты третьего воплощения	комментарии
		Ленин	Неудачно третье воплощение
	Спартак
		Колумб	Удачны все воплощения
Христос
		Мамай	Неудачно 3 воплощение
	Мухаммед
		Синицын	Все воплощения удачны

   Для исследования использовалось дерево вероятностей из учебника «Математика для психологов». Авторы Е.В.Шикин и А.Г.Дьячков.

 

На этом мои размышления, навеянные темой автореферата Т.Березиной, заканчиваю.

Татьяне желаю успешно защитить докторскую диссертацию, как говориться, ни пуха ни пера.

Я мысленно с тобой 28 –го и мысленно выхожу на связь в 3 часа дня по московскому времени.